يگانه دارند و نه الگوى حاكم بر هريك ، الگوى حاكم بر ديگرى است . به نظر مىرسد بهتر است نخست ثمرات و تأثراتى كه تفسير علمى ( به‌صورت مثبت يا منفى ) دارد يا مىتواند داشته باشد ، بيان شود تا در پرتو آن بتوان داورى كرد كه چنين شيوه تفسيرى مىتواند درست و مقبول باشد يا نه ؟ البته اين آثار و ثمرات در واقع ، همان دلايل موافقان و مخالفان در روايى يا ناروايى تفسير علمى است ، لكن در قامت ديگر مىتوان به عنوان ثمره اين شجره نامش داد . « 1 » ثمرات مثبت تفسير علمى - درك بهتر از قرآن كريم : برخى گفته‌اند كشفيات جديد و قوانين علمى ، تفسير قرآن را تسهيل مىكند به كمك علوم مىتوان درك درستى از قرآن كريم تحصيل كرد . - اثبات اعجاز قرآن : بهره‌گيرى از قوانين علمى در تفسير قرآن و تطبيق آن‌ها بر يك ديگر نشان از اعجاز قرآن كريم دارد و فرابشرى بودن آن را مىنمايد . - كارايى عملى : اين شيوه تفسيرى ، ايمان مسلمان را تقويت و تمايل نامسلمان را به اسلام بيش‌تر مىكند ، چون وقتى ببينند قرآن از چنين آموزه‌هايى برخوردار است ، با توجه به حاكميت علوم و معيارهاى تجربى بر زندگى انسان معاصر و سازگارى و هماهنگى دين و تجربه ، گرايش او به قرآن و دين زياد خواهد شد .

--> ( 1 ) . منابع اين ثمرات در هر دو قسم مثبت و منفى ، منابع ادله‌اى است كه در موافقت ذكر شد و نيازى به ذكر دوباره نيست .